Що напрацювала робоча група стосовно капремонту на Валу?
Наприкінці минулого року у Чернігові проходили громадські слухання щодо майбутнього капітального ремонту на Валу та Алеї Героїв. Після цього, розпорядженням міського голови Владислава Атрошенка була створена робоча група задля доопрацювання запропонованих владою проектів.
Як зазначає член цієї робочої групи, відомий чернігівський історик Володимир Пилипенко, щодо Валу чиновники наче врахували всі пропозиції і зауваження громадськості. А ось щодо Алеї героїв, то проектантка Тетяна мазур, за словами Пилипенка, прийшла лише раз і більше не з’являлася і не відповідала на дзвінки.
Нижче подаємо Вам зведені Володимиром Пилипенком напрацювання робочої групи:
1. Відмовитися від зрізання ґрунту під час вирівнювання рельєфу місцевості бо
· це знищить історичний ландшафт,
· створить небезпеку нищення культурного шару і пам'яток археології
Аргументи прийняти і у проект внесені зміни. Зрізання ґрунту не буде, натомість буде підсипка для вирівнювання ґрунту і консервації пам’ятки археології.
2. Відмовитися від будівництва огорожі навколо будинку дворянських зібрань, оскільки,
· паркан ніяк не вирішує проблему цієї недобудови і навіть не перекриє її,
· враховуючи очевидний демонтаж цієї недобудови у найближчі пару років, будувати паркан за 3,5 млн грн, який також буде скоро демонтовано, є пустою розтратою бюджетних коштів.
Найбільш дискусійне питання. Усі учасники РГ розуміють, що проблема не у паркані, а у недобудові. Запропоновані різні варіанта «замаскувати» недобудову: скло сітка, зелені насадження, тент.
Головною проблемою є непевність і неможливість спрогнозувати рішення суду і його терміни.
Пропозицію не будувати огорожу відкинули, спільного рішення не досягнули.
3. Відмова від будівництва дерев’яних сходів на вал поза Колегіумом через їхню
· недоцільність у безпосередній близькості до пологого підйому до архіву,
· суперечливість принципам безбар’єрності міста (вони будуть непридатними для використання мамами з візочками, людьми літнього віку, велосипедистами та людьми з інвалідністю, зокрема на інвалідних візках),
· відсутність логічного продовження сходів згори.
Пропозиція була надана Заповідником, аби прикрити дику стежку, по якій здавна ходять люди.
При обговоренні проектанти довели доцільність, на їх погляд, сходів. Запропонували зменшити розмір сходів, аби не псувати вид на Вал.
4. Передбачити проектом тактильну плитку для навігації людей з вадами зору, оскільки це відповідає принципам інклюзивності всіх соціальних груп та сприятиме зручному та безпечному пересуванню таких людей по території парку, в тому числі на перехрестях та впритул до проїзної частини.
Прийнято без заперечень. Учасником робочої групи було здійснено переклад інструкцій для укладання тактильної плитки, які прийняті у Великобританії і передані для ознайомлення в управлінню ЖКГ.
5. Передбачити ефективний спосіб відведення води з пішохідних доріжок, оскільки в існуючому проекті не відображено зливової каналізації, а високі бордюри, відображені у візуалізації майбутнього вигляду парку, лише перешкоджатимуть відведенню атмосферних опадів та сприятимуть регулярному утворенню калюж та ожеледиці. Забезпечити водовідведення з доріжок за рахунок встановлення вздовж них металевих жолобів відкритого типу (з решіткою згори), прокладених в рівень з клінкером (тобто без заглиблення у ґрунт).
Проектанти пояснили принцип дії обраного способу водовідведення. Воно буде зроблено по старим жолобам із найменшим зануренням у грунт.
6. Відмовитись від підсвітки доріжки через їхню недоцільність при наявності ліхтарів вздовж доріжок; необхідність регулярного обслуговування, а також з огляду на небезпечність взаємодії наземних елементів освітлення з водою.
Залишилось згідно проекту. Проектант стверджує, що реалізація буде в загальному стилі системи освітлення. Контакту з водою не буде.
7. Зменшити розміри макету чернігівської фортеці, адже:
· розмір 4Х2, або 4Х6 метрів занадто великі і не дозволять контактувати тактильно з макетом. А це одна з родзинок таких скульптур.
· забудова фортеці на макеті виглядатиме занадто дрібно
Погодилися зменшити розміри приблизно до 1,2Х1,8 м. (у пропорції 2Х3).
Згодом виникла пропозиція перенести сам макет до входу у парк зі сторони проспекту Миру і встановити там, адже
· більшість відвідувачів заходять на Вал саме звідти,
· такf локалізація скульптури буде зручною для проведення екскурсій.
8. Відмовитись від будівництва штучної водойми біля макету чернігівської фортеці, оскільки
· вона перекриває доступ до макету з трьох сторін, чим обмежує кількість людей, які зможуть взаємодіяти з цим макетом,
потребуватиме регулярних витрат на обслуговування
Так як водойма біля макету фортеці – пропозиція Заповідника, то і обговорювали це не з проектантами, а із представниками Заповідника. Вирішили відмовитися від водойми,а на самому макеті відобразити річку невеликим струмком води.
9. Запропонувати інший проект дитячого майданчику з натуральних матеріалів, оскільки запропонований проект є
· низькоякісним,
· типовим,
· неестетичним і не відповідає духу та атмосфері стародавнього Валу.
Умовно погоджено, виробник дитячих майданчиків надав кілька ескізів для вибору.
10. Замінити колоподібну велопарковку на дешевшу П-подібну, оскільки
· такий варіант парковки наменше захищає велосипеди від крадіжок,
· не зручний у користування
· неефективно використовує простір
Погодилися, прийняли варіант класичної п-подібної парковки.
11. Відмовитися від бронзових макетів Лоєвських воріт та Любецької брами через те, що
· вони вже присутні на загальному макеті Чернігівської фортеці
· естетичну невдалість макетів
· дороговизну.
Замінити їх відображенням воріт на скляних рамках, прикріплених до ліхтарних стовпів з можливістю їх візуалізації під певним кутом огляду. Це буде значно цікавіше та дешевше рішення.
Пропозицію прийняли, створюється ескіз проекту.
12. Замінити пропоновані урни на трисекційні входи для сортування пластику, скла та "іншого" сміття.
Пропозиція наразі визнана недоцільною, адже у місті немає системи роздільного вивезення сміття. В разі організації такої системи односекційні урни будуть замінені на роздільні. На всіх урнах буде замок.
13. Запропонувати інший проект фонтану, оскільки
· наявний проект є типовим (лише в Чернігові це буде 10 фонтан такого плану),
· його якість та змістовне навантаження є занадто низькими для такої важливої, з точки зору історико-культурної спадщини, частини міста.
Наприклад, відновити фонтан 30-х років. Як альтернатива круглим фонтанам, ідея прийнята. Зараз активісти шукають якісні зображення старого фонтану. Також потрібні консультації із безпосереднім виробником фонтанів.
14. Усі охоронні і археологічні роботи виконувати ВИКЛЮЧНО під наглядом спеціалістів із Заповідника.
Пропозиція активістів повністю співпала із пропозицією Заповідника. Ні проектанти, ні мерія заперечень не мають.
15. Забезпечити, щоб водомережа витримала додаткове навантаження. Оскільки трубопровід по Преоброжанській закладався у 50ті роки
Зауваження прийнято.
16. Комунікації мають бути закладені у короби, аби у випадку ремонту не доводилося ламати доріжки.
Так і планувалося. Але про це не було сказано у презентації, тому і виникло зауваження.
17. Всі бордюри мають бути занижені. Всі переходи між рівнями мають бути доступні для інвалідів
Прийнято без заперечень.
18. При прокладені клінкеру обов’язково врахувати
· сприятливість його поверхні пересуванню по ньому дитячих візочків, інвалідних візків тощо,
· якщо планується класти клінкер з фаскою або просто з нерівною поверхнею, тоді кожна доріжка має включати в себе смугу шириною у півтора метри, викладену гладким клінкером/плиткою
Клінкер, який планується використати, підходить для використання людьми з інвалідністю та іншим мало мобільним групам населення. Не схильний до утворення ожеледиці.
19. Лавочки з більш якісно просушеної деревини, аби не повторилася ситуація із лавочками у сквері Хмельницького, коли за рік вони почорніли.
Прийнято без заперечень.
І насамкінець. Одна справа говорити, а зовсім інша - будувати. Ми сподіваємося, що зауваження будуть враховані і Нижній Вал буде відремонтований красиво і якісно. Наше місто - наш великий дім, який потребує нашої уваги і турботи, то ж не будьте пасивними, бо нам усім у ньому жити. І яким буде наш дім залежить від нас.
Автор: Чернігівщина: події і коментарі
